*
*
*
*
*
(in Vico Mercadante, a ridosso di Corso Federico di Svevia, di fronte
Da lunghissimo tempo si è a conoscenza che il sottosuolo del quartiere “Grotta dei Tufi (Parco San Giuliano) è interessato da una diffusa rete di cavità sotterranee dovuta all’intensa attività estrattiva di materiale da costruzione sviluppatasi nel corso dei secoli.
Le nostre sollecitazioni hanno raggiunto alcuni evidenti risultati. Nell’ultimo consiglio comunale (24 aprile), infatti, rispondendo alla nostra interpellanza, l’amministrazione si è finalmente impegnata, dopo l’istituzione del catasto delle cavità sotterranee:
Siamo soddisfatti degli impegni presi, raggiunti anche grazie al nostro lavoro di sollecitazione e proposta. Speriamo e saremo vigili, per la sicurezza e la tranquillità dei cittadini del quartiere Parco San Giuliano, che agli impegni seguano rapidamente i fatti.
MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA
________
Con comunicato n. 51 del 14 aprile 2009, l’amministrazione comunale ha reso noto che da ieri sono iniziati i lavori di sistemazione degli spogliatoi ubicati sotto la tribuna coperta dello stadio “D’Angelo”. Ne siamo lieti, visto che il 13 febbraio scorso avevamo presentato un’apposita interpellanza sull’argomento (l’ennesima, dopo altre presentate precedentemente ed il cui testo riportiamo di seguito).
Nell’interpellanza chiedevamo proprio conto di come e quando l’amministrazione intendesse riportare ad una minima condizione di agibilità l’INTERA struttura dello stadio comunale, da tempo in condizioni di notoria fatiscenza.
Peccato che l’amministrazione non offra ancora alcuna indicazione sugli interventi di ristrutturazione della copertura della tribuna coperta, ormai ridotta ad un rugginoso colabrodo che ben poco ripara dalla pioggia. Chiedevamo anche questo nella nostra interrogazione, così come di intervenire per riportare a condizioni di decenza spogliatoi e struttura del Campo Cagnazzi. Anche di quest’ultima questione, non c’è traccia nel comunicato comunale.
Poiché la nostra interpellanza non è stata ancora discussa in consiglio comunale, faremo presente quello che c’è ancora da fare o che ancora non va a sindaco e assessori quando l’amministrazione si deciderà a convocare una nuova seduta consiliare e a porre l’argomento all’ordine del giorno (purtroppo, ancora oggi, passano diversi mesi dalla presentazione delle nostre interpellanze, quando leggi statali e regolamenti comunali indicano tempi non superiori a trenta giorni).
Ad ogni modo, non è la prima volta che, ad una nostra azione di sollecitazione, proposta e pungolo, segue un qualche risultato (è ad esempio già successo quando abbiamo denunciato le infiltrazioni d’acqua nei palasport cittadini, con conseguente stanziamento di risorse dell’amministrazione per la loro ristrutturazione).
Qualche risultato lo abbiamo ottenuto anche in merito alla sistemazione del mercato di Via Rovereto, il cui bando di gara era stato ritirato a fine febbraio per non meglio precisati “errori sostanziali riscontrati negli atti tecnici progettuali”. Sull’argomento avevamo presentato una interpellanza il 23 marzo scorso (anche questa riportiamo di seguito), anche questa non ancora discussa. Spulciando il sito internet del Comune di Altamura, guarda caso, siamo venuti a sapere che il nuovo bando di gara è stato pubblicato l’8 aprile. Bene, ma in consiglio comunale vogliamo vederci chiaro su quali siano stati questi “errori sostanziali” e sui tempi di completamento dei lavori di tale mercato rionale.
Dunque far presente quello che non va o proporre soluzioni alternative serve a qualcosa. E di questo siamo soddisfatti.
Altamura, 15 aprile 2009
*
All’attenzione del
Sindaco di Altamura
– Palazzo di Città –
OGGETTO: Condizioni fatiscenti dello stadio “D’Angelo” e del campo sportivo “Cagnazzi”. Interpellanza urgente.
Lo scrivente Enzo Colonna, consigliere comunale per il Movimento cittadino Aria Fresca,
premesso che:
premesso anche che:
con la presente chiede al sindaco di riferire dettagliatamente in aula riguardo a:
Altamura, 13 febbraio 2009
ENZO COLONNA (consigliere comunale – Movimento cittadino Aria Fresca)
All’attenzione del
Sindaco di Altamura
– Palazzo di Città –
OGGETTO: INTERPELLANZA SULL’ADEGUAMENTO DELL’AREA MERCATALE DI VIA ROVERETO E IL RITIRO DEL RELATIVO BANDO DI GARA
Lo scrivente Enzo Colonna, consigliere comunale del Movimento Cittadino Aria Fresca,
premesso che:
premesso altresì che:
tanto premesso, chiede al Sindaco di riferire dettagliatamente in aula in merito a:
Altamura, 23 marzo 2009
ENZO COLONNA (consigliere comunale – Movimento Cittadino Aria Fresca)
*
I timori che avevamo avanzato nei mesi scorsi sono diventati realtà. Con decreto ingiuntivo del 24 febbraio 2009, dichiarato esecutivo, il Giudice del Tribunale di Altamura ha intimato al Comune il pagamento di circa 130.000 euro al mese (UN MILIONE E SEICENTOMILA all’anno) a favore della Tradeco per il solo trasporto dei rifiuti cittadini in discariche fuori bacino che la ditta sta effettuando dal 1° aprile 2008.
Abbiamo posto il problema dei costi assurdi del trasporto rifiuti fuori bacino già due anni fa, molto prima che la discarica finalmente chiudesse. Abbiamo avvertito più volte dei guai giudiziari a cui le decisioni del sindaco e dei suoi amici al potere (Zaccaria, Lomurno, ecc.) stavano esponendo la cittadinanza. Abbiamo suggerito la strada dello scioglimento del contratto con
Sindaco, assessori e maggioranza, invece, per mesi hanno sparato a vanvera cifre differenti sull’entità della somma da riconoscere. Nel dicembre 2007 avevano parlato di oltre 300mila euro al mese da pagare alla Tradeco. Tra gennaio e maggio 2008, sull’onda delle contestazioni e dello scalpore destato dalle indagini giudiziarie che si stavano occupando del contratto del servizio rifiuti, sono scesi prima a 150mila euro mensili, poi a 30mila e infine, il 18 settembre 2008 (dopo ben sei mesi durante i quali l’amministrazione non aveva pagato nemmeno un euro mentre i suoi avvocati dicevano di pagare e proprio il giorno in cui il Giudice aveva convocato Comune e Tradeco per ascoltare le rispettive ragioni prima di emettere un provvedimento), hanno fissato la liquidazione mensile del solo trasporto dei rifiuti fuori bacino in 25mila euro.
Una vera e propria sagra del dilettantismo amministrativo mentre, come avevamo suggerito, sarebbe stato molto più saggio per il Comune porre un aut aut alla Tradeco. O la ditta si rendeva disponibile a rinegoziare il costo del trasporto fissato nello scandaloso contratto-capestro preparato, appaltato e firmato negli anni 2000/2002 – che all’epoca fu duramente contestato, quasi in solitudine, dal nostro consigliere Enzo Colonna (con documenti agli atti) – riducendolo almeno alla cifra stimata nel piano regionale dei rifiuti del 2001 (allora in vigore), cioè 200 lire per il trasporto di una tonnellata di rifiuti per un chilometro (1/8 delle 1600 lire previste nel contratto). Oppure l’amministrazione avrebbe dovuto considerare risolto (sciolto) il contratto facendo valere l’insostenibilità dei costi del trasporto dei rifiuti fuori bacino che fanno lievitare il prezzo del servizio di ulteriori 130.000 euro al mese rispetto ai 550.000 che già si pagano per il servizio base. Liberarsi di quel contratto era ed è diventata una necessità alla luce del fatto che il cantiere del nuovo impianto di Grottelline è tuttora sotto sequestro e il trasporto fuori bacino dei rifiuti rischia di durare sino al termine del contratto (ossia sino a febbraio 2012).
Peraltro è lo stesso contratto ad obbligare le parti (Comune e Tradeco), in caso di “ulteriori oneri imprevedibili … circa le modalità di espletamento dei servizi di smaltimento dei rifiuti urbani”, ad affrontare “le mutate esigenze per il funzionamento dei servizi” che “saranno concordate tra Amministrazione ed Appaltatore (Tradeco) nelle modalità e nei costi, tenendo presente il rapporto esistente al momento dell’aggiudicazione dell’appalto fra mezzi, personale e costo del servizio” (art. 8 del contratto). Il che significa che sia l’amministrazione comunale che la ditta sono obbligate ad affrontare il problema del costo esorbitante del trasporto dei rifiuti alla luce del fatto nuovo ed imprevedibile della indisponibilità del nuovo impianto di bacino ed a risolverlo con rigore, disponibilità, buona fede e trasparenza.
Stacca e i suoi non possono fare finta che una clausola del genere non ci sia. Non è accettabile che dinanzi ad un aumento degli oneri per il Comune di ben il 25%, non si faccia nulla o, peggio, si faccia finta di fare qualcosa che, inevitabilmente, si tradurrà in un danno per le casse comunali: l’ennesimo contenzioso che durerà anni e, per ora, ha visto il Comune soccombere, come in tante occasioni in passato.
Inoltre, è lo stesso codice civile (che le forze di maggioranza e la comitiva di amici al potere cittadino dimostrano di ignorare nei loro scomposti ed offensivi discorsi e tabelloni) a prevedere, nel caso di “contratti a esecuzione continuata o periodica” come appunto quello tra il Comune e
Equità delle condizioni contrattuali, equità dei costi. Appunto quanto da anni stiamo chiedendo inascoltati: ossia ridurre il costo del trasporto dei rifiuti fuori bacino, portandolo dagli assurdi livelli attuali ad un livello vicino a quanto era previsto dal piano regionale dei rifiuti, con evidenti risparmi di spesa per gli altamurani. E invece, Stacca e amici, sicuri del fatto loro e delle migliaia di euro (della collettività) spese in parcelle legali, piuttosto che valutare le nostre proposte, con strafottenza hanno purtroppo portato
Ora la questione è: CHI PAGA? Riteniamo che debbano essere i responsabili di questo scempio amministrativo. Uno scempio che, dopo ricorsi, costi per il trasporto, aggiornamenti di spesa ed estensioni è passato in 7 anni da 5milioni400mila euro a oltre 9milioni (questa la somma impegnata per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti nel bilancio comunale 2009: un aumento del 66,6%, altro che inflazione!!!). Uno scempio di cui non ci rallegriamo affatto, perché destinato a produrre i suoi effetti negativi per anni. Anni di interessi e danni da pagare, spese per avvocati e contenziosi, incertezze e buchi nei bilanci comunali e, di conseguenza, nei portafogli dei cittadini.
Non a caso, il 30 marzo scorso il consiglio comunale è stato convocato per discutere una apposita manovra di riequilibrio di bilancio per coprire il buco prodotto nelle casse comunali, in totale due milioni e mezzo di euro (clicca qui per il testo integrale della deliberazione del consiglio). Pensate un po’: il bilancio municipale varato in pompa magna dal sindaco Stacca a gennaio, già a marzo è stato sconquassato per parare i colpi di scelte amministrative scellerate. Vengono al pettine anche i nodi che un anno fa il nostro consigliere comunale Enzo Colonna, tra le invettive di derisione della maggioranza, denunciava al momento dell’approvazione del bilancio 2008, che prevedeva un ulteriore e ingiustificato aumento della tassa sui rifiuti del 15% (durante la gestione Stacca tale tassa è aumentata di un incredibile 55% complessivo). L’aumento di un anno fa è servito a fare cassa, a mettere da parte circa un milione di euro in vista delle sconfitte in tribunale che potevano profilarsi: parlavano di un costo del trasporto di 25.000 euro al mese e ne impegnavano, in realtà, 150.000 al mese (come chiaramente si leggeva nella relazione dei revisori dei conti). Mistificazioni! Altro che le giustificazioni di Stacca sull’allargamento del servizio di raccolta dei rifiuti ai nuovi quartieri di Parco San Giuliano, Trentacapilli e Lama di Cervo, un servizio che, ad oggi, non si vede: per due anni la città e i nuovi quartieri hanno pagato gli aumenti della Tarsu, ma non hanno usufruito di alcun servizio, ora si capisce perché.
Del resto, Stacca e i suoi amici al potere cittadino sembrano quasi sollevati che sia stato un giudice ad ordinare il pagamento di una cifra così enorme. Sembrano quasi indifferenti all’idea che
A noi, invece, tutto questo non va affatto bene. Non ci rassegniamo a questo stato di cose, allo sperpero di denaro pubblico ed alla disfatta dell’interesse collettivo.
"Adesso basta! A difesa dell’indipendenza magistratura e della costituzione manifesteremo lunedì prossimo in sit-in davanti alla Procura della Repubblica" Sono le parole dell’On. Pierfelice Zazzera – che lunedì 6 aprile – porterà la sua solidarietà ai magistrati inquirenti insieme con "l’Osservatorio Regionale sulla Legalità", "l’Associazione contro la criminalità per la legalità" e società civile (tra cui anche il Movimento Aria Fresca di Altamura). Le vicende che hanno riguardato il giudice De Magistris e Clementina Forleo prima, i magistrati di Salerno poi, sono emblematiche dell’evoluzione delle strategie di contrasto ed annientamento dell’attività giudiziaria, ed inquirente in particolare, allorquando essa giunga a lambire sfere intoccabili del potere. L’eliminazione fisica, che rende il giudice eroe, conferendo immortalità al ricordo della sua persona e del suo operato, cede il passo alla soppressione morale e professionale, attuata con le armi "bianche" dell’attuale governo, meno cruente ma altrettanto letali, dell’insinuazione, del dubbio, della denigrazione che oltraggiano l’onore del magistrato, privandolo del prestigio e dell’autorevolezza del suo ruolo istituzionale, rendendolo abietto e negletto, dunque da ripudiare."A Bari – conclude l’On. Zazzera – potrebbe replicarsi una storia già vista, dove un Ministro tenta di difendersi dal processo e non nel processo". Pertanto invitiamo ad aderire alla manifestazione,tutta quella società civile che ha ancora a cuore lo stato di diritto nel nostro difficile Paese [dal sito dell’Italia dei Valori della Puglia].
(via Bari, 5, e-mail: idv.altamura@libero.it)
Ci risiamo, purtroppo. È incredibile come l’amministrazione Stacca sia in grado di collezionare brutte figure in sequenza [per tutte le altre, si cita la vicenda della Zona Franca Urbana (clicca qui)], sempre e costantemente a danno dei malcapitati cittadini amministrati.
Bene, anzi male, malissimo per noi altamurani. Infatti, Altamura non vedrà nemmeno un centesimo dei 92 milioni stanziati con il Piano Casa della Regione perché il progetto presentato dall’amministrazione Stacca è risultato essere così pasticciato da essere dichiarato “non valutabile”. Tale giudizio fu già espresso qualche mese fa dalla Regione, ma ora è stato, in via definitiva, confermato dalla commissione di valutazione incaricata di esaminare le osservazioni che i comuni (tra cui Altamura) avevano presentato sulla prima graduatoria provvisoria. Per intenderci, il progetto di Stacca e amici non è che sia finito in fondo alla graduatoria perché ne siano stati presentati di migliori, ma è stato considerato così sbagliato da non poter essere nemmeno valutato.
Cosa inventerà ora la comitiva di amici al potere cittadino per giustificare questa ennesima brutta figura? Come si presenteranno nei quartieri di Via Pompei, Via Selva, Trentacapilli e Lama di Cervo che avrebbero dovuto beneficiare di un progetto che Stacca e amici definivano mirabolante? Come diranno a migliaia di cittadini che non ci sarà traccia di giardini, strade ben sistemate, di strutture sportive, di illuminazione dignitosa, di aule scolastiche e asili, che non ci sarà per il momento nessun allargamento della strada ad imbuto e soggetta ad allagamenti che porta a Lama di Cervo?
Eppure il nostro consigliere Enzo Colonna, con interventi in consiglio comunale e note ufficiali, aveva fatto rilevare per tempo come il progetto che l’amministrazione si accingeva a presentare evidenziasse notevoli lacune [clicca qui, ad esempio, per leggere un breve intervento pubblicato nell’estate 2007 dal periodico Free e dal quotidiano La Repubblica Bari del 7 giugno 2007 in cui sono sintetizzate solo alcune delle obiezioni mosse al piano].
Come in altre circostanze, rimaniamo inascoltati e poi a pagare gli errori della faciloneria ed arroganza di questi amministratori sono i cittadini [v., ad esempio, la vicenda dei costi del trasporto rifiuti (clicca qui)].
Per fortuna, se opportunamente rivisto, il progetto potrebbe ancora concorrere al finanziamento con i Fondi Europei di Sviluppo Regionale (FESR), grazie alla rinnovata disponibilità dell’Assessore Barbanente che ha confermato la decisione di sovvenzionare, con tali ulteriori risorse, i piani di riqualificazione non ammessi al finanziamento previsto per i PIRP.
Invitiamo pertanto il sindaco Stacca e l’assessore Zaccaria ad attivarsi immediatamente per collaborare con l’assessorato regionale e trovare soluzioni progettuali correttive e idonee a non far perdere ad Altamura milioni di euro decisivi per migliorare la qualità della vita di migliaia di cittadini da tempo presi in giro con finte promesse e immaginari impegni.
Altamura, 31 marzo 2009
A distanza di oltre tre anni dalle solenni promesse degli amministratori in carica, registriamo con soddisfazione che la giunta comunale ha finalmente deliberato l’approvazione del progetto definitivo per la realizzazione della nuova copertura al palazzetto dello sport in via Manzoni ed al palazzetto dello sport in via Piccinni [leggi qui il comunicato dell’amministrazione. Leggi anche la notizia diffusa da Notizie-Online.it (clicca qui)].
Più volte [v., ad esempio, nel 2006 (clicca qui), nel 2007 (clicca qui) e l’ultima: PIOVE NEI PALASPORT CITTADINI… VECCHI E NUOVI! (clicca qui)] il Movimento cittadino Aria Fresca e chi scrive, in questi anni, hanno denunciato la situazione con numerose sollecitazioni pubbliche ed apposite interpellanze [l’ultima, in ordine temporale, era all’ordine del giorno dell’ultimo consiglio comunale del 24 marzo 2009 ma non è stata discussa: CLICCA QUI].
Non possiamo pertanto che essere soddisfatti ed esprimere il nostro compiacimento per questo importante passo, a cui, ci auguriamo, possa rapidamente seguire la predisposizione degli atti per le necessarie gare di appalto.
