*

L’amministrazione, nonostante le condanne, nega per la seconda volta la dovuta assistenza ad un bimbo con un grave handicap.

CONTINUA L’INDEGNA GUERRA

CONTRO UN BAMBINO DISABILE

C’è da rimanere sbalorditi quando si ha a che fare con l’amministrazione Stacca. Sbalorditi e senza parole di fronte alla violazione dei diritti fondamentali. La legge della giungla, quella in cui il più forte vince e comanda e il più debole soccombe o si sottomette, è il tratto che sembra distinguere questi signori senza politica e senza pudore. Nemmeno le sentenze della magistratura sono in grado di far loro comprendere gli errori.

Con l’ordinanza n. 11 depositata il 13 gennaio scorso [clicca qui per leggerla], il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR), per la seconda volta nel giro di tre mesi, ha ordinato all’amministrazione comunale di garantire immediatamente il servizio di assistenza specialistica a favore di un bambino con una disabilità del 100%.

La stessa amministrazione, nemmeno due mesi fa, dopo il primo provvedimento d’urgenza del Presidente del TAR [decreto n. 654 del 27 ottobre 2009: clicca qui], aveva promesso solennemente ai Giudici del TAR che avrebbe assicurato al bimbo l’assistenza dovuta per l’intero orario scolastico [leggi qui la sentenza n. 3208 del 17 dicembre 2009 in cui il Tar prende atto delle rassicurazioni del Comune e dichiara non più procedibile il giudizio perché ormai soddisfatto l’interesse del ricorrente], salvo poi ignorare gli impegni presi e ridurre arbitrariamente tale aiuto alla miseria di un’ora al giorno dal lunedì al sabato. Il TAR, dopo l’ennesimo ricorso dei genitori del bambino, ha quindi nuovamente ordinato di riprendere il servizio di assistenza al piccolo per evitargli ulteriori sofferenze.

La stessa amministrazione, poco più di un anno fa [sentenza n. 2652 del 12 novembre 2008: clicca qui], per l’identico motivo e nei confronti dello stesso bambino, fu condannata a garantire l’assistenza per l’intero orario scolastico ed a risarcire i danni morali e materiali procurati al bimbo ed alla sua famiglia, oltre che a rimborsare le spese legali del giudizio (diverse migliaia di euro).

Nonostante la condanna dell’anno scorso e le durissime parole di censura spese dai Giudici nella sentenza, questi signori non solo hanno pagato con soldi pubblici fior di avvocati contro una famiglia che chiede solo che il proprio figlio disabile possa frequentare dignitosamente la prima elementare, ma ancora una volta hanno detto “no, tu bimbo disabile al 100% non hai il diritto di frequentare la scuola, crescere, imparare, studiare in condizioni di parità con i tuoi compagni di classe”.

Ma c’è anche di più. Il problema è ancora più serio se si considera, in generale, il servizio di assistenza. Sapete quante ore settimanali di assistenza specialistica scolastica sono state riconosciute ai 92 alunni diversamente abili di Altamura che ne hanno diritto? Appena 3 ore a testa, la misera ed indecente media di mezz’ora al giorno! Lo ha stabilito il relativo bando di gara [leggi qui] che, l’estate scorsa, l’amministrazione comunale altamurana ha condiviso, nell’ambito del piano sociale di zona, con i Comuni di Santeramo, Gravina e Poggiorsini: per l’intero distretto (per un totale di 202 alunni in quattro comuni), il servizio costa poco più di trecentomila euro all’anno.

Un capolavoro di menefreghismo e sciatteria. Se sei un pezzo grosso le porte ti si aprono: gli appalti si discutono, le varianti urbanistiche personalizzate si progettano e si approvano, si buttano via, senza battere ciglio, preziose ed ingenti risorse pubbliche (quasi due milioni di euro all’anno!) per pagare il trasporto dei rifiuti fuori bacino e per far fronte ai costi di una raccolta differenziata inefficiente, si usano soldi pubblici per la pubblicità e la campagna elettorale di sindaco ed assessori, le antenne di telefonia si montano senza criterio, secondo l’arbitrio di chi comanda (alimentando contenziosi e proteste sacrosante dei cittadini), si riservano posti auto gratuiti in pieno centro storico. Se invece sei un bambino diversamente abile, ti prendi meno dell’elemosina, altrimenti sei costretto a pagarti un avvocato ed a chiedere giustizia ai Tribunali.

Non sappiamo se Stacca ed i suoi collaboratori conoscono la vergogna. Poiché ne dubitiamo, ancora una volta siamo noi a vergognarci per loro, a vergognarci di essere amministrati così male da queste persone.

Anche questa volta, chiediamo formalmente che non sia la Città a pagare le decine di migliaia di euro delle inutili ed ingiustificate spese causate dalla “guerra” ingaggiata dall’amministrazione comunale contro questo bimbo disabile (tra parcelle di avvocati comunali, risarcimento danni e rimborso delle spese legali alla famiglia).

Siano il dottor Stacca ed i suoi collaboratori a tirarli fuori di tasca propria. Per dovere, per decenza!

Per quanto ci riguarda, senza esitazioni e come abbiamo fatto in tutti questi anni senza risparmiare energie, continuerà la nostra attività fatta di decine di interpellanze, sollecitazioni, suggerimenti di finanziamento e proposte concrete sul tema dei servizi e del sostegno che la Pubblica Amministrazione deve assicurare a favore delle persone con disabilità. Continuerà il nostro impegno in difesa dei cittadini altamurani, di coloro che non hanno voce nel Palazzo del potere, soprattutto in difesa dei più indifesi.

Altamura, 21 gennaio 2010

MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

Sede: Vico Mercadante (di fronte Chiesa S. Nicola). Sito internet: www.enzocolonna.com

* 

Dopo le solite scariche di contumelie e volgarità via radio, in uno spazio pagato con soldi pubblici.

Dopo il solito esercizio di arroganza verbosa ed inutile consumato attraverso un comunicato [leggi qui], elaborato grazie a strumenti e risorse pubbliche, da cui si ricava, in realtà, la conferma alle nostre rivelazioni (leggi qui): l’amministrazione ed il sindaco sapevano da quasi un anno dell’ubicazione del ripetitore in via Manzoni, a ridosso di scuole e parco giochi. Il sindaco tiene solo a smentire che non sapeva che i lavori fossero iniziati “alla chetichella”! Ma chi se ne frega!! Sapeva dell’installazione e non ha informato la città, questo è il problema!

Insomma dopo le solite chiacchiere (che uccidono più dei vermi!) a cui il sindaco sembra dedicare energie, tempo e denaro pubblico, ecco l’ennesimo comunicato stampa (le elezioni incombono! Clicca qui per il comunicato) in cui si dà conto dell’ordinanza (si badi, non sua, del dirigente!) di sospensione dei lavori e di avvio del procedimento di revoca dell’autorizzazione [clicca qui per leggere l’ordinanza].

Siamo sicuri che con questo atto si aprirà o proseguirà il contenzioso giudiziario tra la Vodafone ed il Comune [per una sintetica ricostruzione della vicenda con la pubblicazione di documenti, leggi qui], contenzioso i cui costi, inevitabilmente e come sempre, graveranno sulla collettività, ma da tutta questa storia un dato risulta davvero positivo: decisi, partecipi e consapevoli cittadini possono smuovere la classe politica e guidare l’amministrazione della cosa pubblica.

Questa è politica e ne siamo felici!

Ora abbiamo da perseguire due obiettivi:

1. è necessario seguire questa vicenda sino alla chiusura, quella vera (non fittizia) e definitiva, di tutti i procedimenti, anche quelli giudiziari (che costeranno soldi ed una probabile terza sconfitta al Comune, a causa della scempiaggine ed arroganza amministrativa dei signori al comando);
2. poi bisogna, per evitare in futuro pasticci colossali come quelli compiuti da questo sindaco e da questa amministrazione, approvare definitivamente il regolamento comunale che disciplina sul territorio la materia dell’installazione di questo tipo di impianti (adottato da ormai un anno).

MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

*

UNO SCANDALO ALLA LUCE DEL SOLE 

Nonostante le pompose dichiarazioni di intenti degli attuali amministratori comunali, sindaco in testa, la raccolta differenziata nel 2009 (dati disponibili sino al mese di ottobre) si attesta a poco più del 10%. Praticamente la medesima percentuale del 2008, la medesima percentuale del 2007. Per i dati ufficiali di raccolta rifiuti, v. http://www.rifiutiebonifica.puglia.it.

Una pena! Uno squallore che determina, a parte i profili di natura ambientale, un danno secco a carico dei cittadini: ci riferiamo al pagamento della tassa regionale per lo smaltimento in discarica nella misura più alta [15 euro per ogni tonnellata smaltita in discarica e non differenziata, anche per il 2010! Vedi, da ultimo, la recente determinazione del dirigente del servizio "ciclo dei rifiuti" del 3 dicembre 2009 n. 203, pubblicata a pag. 944 del Bollettino Ufficiale della Regione Puglia n. 4 dell’8 gennaio 2010, con cui si è determinata l’aliquota di ecotassa per il 2010 (clicca qui)], proprio perché non abbiamo raggiunto nessuno degli obiettivi di raccolta differenziata fissati a livello regionale.

Questo quadro desolante non sembra interessare nessuno, non certo il sindaco e la sua maggioranza. Sembra interessare davvero pochi del Palazzo e della Politica. Interessa sicuramente noi che ce ne occupiamo da anni e che da anni denunciamo la situazione e – pensiamo – interessa seriamente i cittadini altamurani che si sono visti aumentare la Tarsu del 55% in questi anni di amministrazione Stacca e che si vedranno sicuramente aumentare la tassa l’anno prossimo, dopo le elezioni della prossima primavera, perché con gli introiti delle tasse dei cittadini il Comune non riuscirà a coprire neanche il 70% del costo complessivo del servizio rifiuti.

Per il 2010 (dati del bilancio di previsione approvato dalla maggioranza il 30 dicembre scorso), i rifiuti ci costeranno complessivamente 8.800.000 euro (quasi un quarto di tutta la spesa corrente comunale), di cui sei milioni e mezzo per il servizio di raccolta e smaltimento, un milione e mezzo circa per il solo trasporto di rifiuti fuori bacino (verso la discarica di Trani) e circa mezzo milione per la tassa regionale che paghiamo nella misura massima per le ragioni appena descritte. A queste somme si devono aggiungere gli aggiornamenti contrattuali.

Un quadro davvero desolante che avevamo ampiamente previsto e denunciato a tempo debito. Siamo rimasti (e lo rimaniamo tuttora) inascoltati, quando, in numerosissime occasioni pubbliche [per uno dei nostri ultimi interventi, clicca qui o anche qui], abbiamo chiesto e sollecitato la risoluzione di un contratto capestro divenuto eccessivamente oneroso per la collettività ed in buona parte disatteso (v. i risultati disastrosi della raccolta differenziata).

Un quadro di scellerata dissipazione del denaro pubblico determinato dalle scelte (o non scelte) sia di coloro che quell’appalto e quel contratto l’hanno prodotto, sia di coloro che quel contratto non l’hanno voluto liquidare liberando la Città da quel capestro.

Altamura, 7 gennaio 2010

MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

 _____

CLICCA QUI PER L’ARTICOLO PUBBLICATO IL 7 GENNAIO 2010 DAL QUOTIDIANO LA REPUBBLICA – BARI DAL TITOLO "ALTAMURA, IL GIALLO DELLA DISCARICA. LA TRADECO VUOLE RIAPRIRLA. INTANTO I COSTI DEL TRASPORTO VOLANO", A FIRMA DI GIULIANO FOSCHINI.

Sull’argomento, ecco uno stralcio di un comunicato diffuso, sempre il 7 gennaio 2010, dall’Assessore regionale all’Ecologia Onofrio Introna:

“In tal senso – spiega l’Assessore – è da considerarsi incoerente e non accoglibile la richiesta di riapertura della discarica di Altamura, a servizio del bacino Ba/4, la cui decisione spetta comunque all’Amministrazione Provinciale di Bari, delegata dalla Regione Puglia a tali competenze”.
“Da ultimo – continua Introna – va altresì ribadita la priorità strategica della raccolta differenziata che contribuisce sensibilmente alla riduzione dei quantitativi di rifiuti urbani conferiti in discarica, con evidenti benefici di natura ambientale ed economica. In tal senso, non posso che reiterare l’invito all’Ato BA/4 per la rapida definizione del proprio Piano d’Ambito, al fine di avviare le procedure per l’individuazione del gestore unico dei servizi di raccolta e raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani, che consentirebbe il superamento dell’attuale frammentazione dei servizi, che in molti casi, risultano obsmleti, non adeguati, antieconomici e sensibilmente onerosi per i cittadini”.
“Al fine di raggiungere, nell’immediato, i primari obiettivi di raccolta differenziata – conclude l’assessore – auspico che tutti i comuni del Bacino BA/4, attraverso la corretta utilizzazione delle ingenti risorse messe a disposizione dall’Assessorato all’Ecologia, avviino senza ulteriori indugi, la raccolta differenziata della frazione umida dei rifiuti urbani e la successiva valorizzazione con la produzione di compost di qualità”.