NULLA ANCORA A TUTELA DI CITTADINI E IMPRENDITORI ALTAMURANI

L’info point turistico doveva aprire il 26 febbraio 2009. Dopo tre
anni, la struttura è ancora un cantiere ma l’amministrazione comunale decide
comunque di spendere 8.500 euro per sorvegliarla.

Da tempo, lo abbiamo evidenziato in più occasioni, l’attività
amministrativa comunale si sta rivelando priva di senso, si è fatta paradossale.
Non bastassero gli ingiustificati giri di valzer sull’appalto rifiuti [leggi qui], ecco un
altro segno di irrazionalità: con determinazione dirigenziale n.177 del 17
febbraio 2012, l’amministrazione comunale ha deciso di spendere 8.475 euro per
installare un impianto di videosorveglianza dell’info point turistico di Via
Treviso [leggi
qui la notizia].

Mentre intere zone dell’abitato sono abbandonate a se stesse ed
aumentano i furti a danno di abitazioni e aziende (agricole e della zona
artigianale), cosa vanno a pensare gli strateghi di Palazzo di Città? Non
cercano di dare sicurezza ai cittadini e alle loro attività ma si concentrano
su un cantiere, su uno scatolone vuoto che doveva aprire il 26 febbraio 2009 e che,
senza una spiegazione, è lì chiuso e recintato da tre anni [leggi qui cosa denunciavamo
un anno fa, anche con un’apposita
interpellanza]. E lo fanno utilizzando il solito sistema della
videosorveglianza [leggi
qui le nostre critiche documentate e fatte per tempo], che finora non è
servito a individuare i colpevoli di uno solo dei reati commessi in città negli
ultimi anni.

Ecco cosa scrivono gli strateghi di Palazzo di Città: “la struttura
Infopoint – sito di informazione turistica sui siti strategici dell’Uomo di
Lamalunga, Cava dei Dinosauri e Pulo di Altamura, ubicata a via Treviso, ormai
prossima al completamento, è stata già più volte oggetto di atti vandalici da
parte di ignoti, che hanno comportato danneggiamenti vari alla struttura, ancor
prima della sua consegna, rendendosi necessaria ed urgente l’installazione di
apposito impianto di videosorveglianza TVCC costituito da un circuito a
telecamere e videoregistrazione, al fine di scongiurare eventuali future
effrazioni all’interno del sito”.

Se la logica e le leggi non sono una opinione, qualcuno dell’amministrazione
in carica dovrebbe spiegare un paio di passaggi:

• se la struttura è ancora da consegnare (e lo stato evidente di cantiere
  questo lascia supporre), la custodia del bene spetta all’impresa che esegue i
  lavori e non al Comune;
• se invece la struttura è già nella disponibilità pubblica, il sindaco
  Stacca vuole gentilmente chiarire ai cittadini perché da anni non viene aperta
  sebbene egli ne facesse vanto, a suo tempo, in campagna elettorale con tanto di
  opuscoli ufficiali [leggi qui a
  pagina 20]?

Altamura, 8 marzo 2012

    MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

   Sede: Claustro Michele Giannelli n. 81 (a ridosso di Piazza Municipio, al primo piano). Sito internet: www.enzocolonna.com

Tramite l’ATO, i massimi rappresentanti comunali fanno la
ramanzina a se stessi per i ritardi e le omissioni nell’approntamento dei nuovi
appalti di raccolta e smaltimento dei rifiuti.

Siamo lontani dai
primi caldi primaverili, ma già assistiamo a quelli che sembrano dei veri e
propri colpi di sole, allucinazioni. Siamo al paradosso, alla pura e delirante rappresentazione
teatrale.

Con una
fantastica deliberazione, la n. 1 del 26 gennaio 2012, pubblicata ieri nell’albo
pretorio comunale [clicca
qui per leggere il testo integrale], l’assemblea dell’Ambito Territoriale
Ottimale BA/4 (ATO, ossia l’autorità di gestione del ciclo rifiuti dei nove
comuni dell’Alta Murgia, che in realtà dall’inizio dell’anno non dovrebbe
neppure esistere perché ora, per legge regionale, l’ambito ha una dimensione provinciale)
ha diffidato le amministrazioni comunali a darsi rapidamente una mossa attivandosi
per l’espletamento delle gare di appalto per l’affidamento dei nuovi servizi di
raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani che sarebbero scaduti il 17 febbraio.

L’ATO ha usato parole di fuoco e inequivocabili. Premette: “Vista,
l’inerzia di molti dei Comuni associati, che nonostante le continue
sollecitazioni degli Uffici dell’ATO BA4, non hanno attivato alcun atto formale
per definire i nuovi affidamenti”; “Considerata la necessità di attivarsi in
merito alle azioni da intraprendere al fine di evitare ulteriori ritardi da
parte dei Comuni”. Arriva poi a deliberare di “diffidare i Comuni al rispetto
delle seguenti prescrizioni: […] 2. Rispettare la scadenza degli attuali
affidamenti al fine di evitare l’eventualità di dover procedere a proroghe; 3.
Bandire le procedure per i nuovi affidamenti senza ulteriori indugi”. Per il
resto il senso e soprattutto l’utilità di tale deliberazione sono difficilmente
comprensibili, in quanto l’assemblea dell’ATO si limita a confermare quanto
aveva già deciso due anni fa (deliberazione n. 1 del 2010 del tutto inapplicata
dai Comuni) e che il nostro consigliere comunale Enzo Colonna ha ricordato in
diversi interventi pubblici: ovvero torna a delegare i singoli Comuni “ad
espletare gare a termini limitati per assicurare i medesimi servizi di igiene urbana, sino all’istituzione ed
organizzazione del servizio di gestione integrata da parte del Consorzio”.

Tutto normale? Per nulla. L’ATO è infatti un consorzio di
“proprietà” dei Comuni (la quota di maggioranza relativa, il 35%, è del Comune
di Altamura), che sono rappresentati nell’assemblea dai sindaci o loro delegati.
Se si escludono i commissari prefettizi del tutto incolpevoli che amministrano
Gravina e Santeramo e non possono certo rispondere di omissioni altrui, gli
amministratori comunali ancora inadempienti (ad esempio, quelli di Altamura) con
quella delibera hanno denunciato i propri ritardi e omissioni, hanno diffidato
se stessi. Insomma, si sono fatti da sé la ramanzina e la lezioncina. Roba che
lascia sgomenti!

Allora le ipotesi sono tre: 1) o l’ATO, come sospettavamo, si
è rivelata, nonostante i costi della sua gestione, una realtà priva di senso e operatività,
che è servita ai sindaci, di volta in volta, solo come schermo o parafulmine
per le proprie decisioni, omissioni o inefficienze; 2) o siamo in presenza di
un chiaro caso di sdoppiamento della personalità (gli amministratori dicono e
fanno una cosa nell’assemblea dell’ATO e poi, nei rispettivi Comuni, se ne
infischiano bellamente); 3) oppure stanno giocando con le istituzioni e le
leggi, sulla pelle e con le tasche dei cittadini.

È proprio un caso preoccupante: abbiamo bisogno di uno specialista
serio per curare sintomi sconcertanti… ed evitare ulteriori salassi e ritardi a
danno dei malcapitati cittadini.

Altamura, 24 febbraio 2012

    MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

   Sede: Claustro Michele Giannelli n. 81 (a ridosso di Piazza Municipio, al primo piano). Sito internet: www.enzocolonna.com

DOPO DIECI ANNI, IL DANNO E LA BEFFA.

Dopo dieci anni di attesa, immobilismo e polemiche, l’amministrazione comunale ha lasciato che scadesse il contratto per la raccolta e smaltimento dei rifiuti senza avere nulla di pronto per il nuovo servizio.

L’amministrazione Stacca non ha fatto ricorso alla proroga, che sarebbe stata illegittima, ma per affidare il servizio per un anno ancora ha adottato una procedura di urgenza (quella negoziata) che, tra l’altro, non prevede la pubblicazione di un bando di gara, ma il solo invito alle imprese che comunicheranno entro sette giorni (entro le ore 12 del 17 febbraio prossimo) il loro interesse a fare un’offerta economica su una base d’asta di 7.387.232,65 euro, iva ed ecotassa escluse [leggi qui l’avviso pubblicato nel primo pomeriggio di  venerdì 10 febbraio].

Una gara insomma molto ristretta nella partecipazione: le sole imprese che riusciranno a leggere in questi pochi giorni l’avviso sul sito del Comune e comunque in possesso dei requisiti previsti (fatturato, servizi in comuni di almeno sessantamila abitanti, ecc.). È facile supporre che, in queste condizioni, la partecipazione sarà davvero minima visto che, con soli 12 mesi a disposizione, saranno “poche” le aziende interessate a partecipare alla gara sobbarcandosi costi e investimenti cospicui. Ricordiamo, peraltro, che era stata la stessa maggioranza consiliare a respingere il 19 gennaio l’emendamento delle forze di minoranza volto a ridurre da 9 a 5 anni la durata del futuro appalto con l’argomento che più sono gli anni dell’affidamento, minore è il costo per la città. Non capiamo cosa sia successo in questi ultimi giorni, dunque!

Siamo infatti in presenza di una procedura d’urgenza a cui le amministrazioni pubbliche possono far ricorso in casi del tutto eccezionali e solo quando ricorra un preciso presupposto che la legge sugli appalti così testualmente descrive: «nella misura strettamente necessaria, quando l’estrema urgenza, risultante da eventi imprevedibili per le stazioni appaltanti, non è compatibile con i termini imposti dalle procedure aperte, ristrette, o negoziate previa pubblicazione di un bando di gara. Le circostanze invocate a giustificazione della estrema urgenza non devono essere imputabili alle stazioni appaltanti» (art. 57, comma 2, lett. c, del decreto legislativo 163/2006).

Si sapeva da dieci anni che il 17 febbraio 2012 l’attuale appalto sarebbe terminato: dove sono gli “eventi imprevedibili” e le “circostanze a giustificazione della estrema urgenza”? Non c’è traccia, esistono solo nelle fantasticherie del sindaco Stacca e della sua squadra di governo.

L’esito verso il quale ci avviamo costituisce, dopo dieci anni, un affronto alla Città, uno schiaffo in pieno volto ai cittadini altamurani che si sobbarcano gli elevatissimi costi di un servizio che sinora non ha garantito i risultati minimi di raccolta differenziata. Alla luce dei requisiti previsti dal bando approntato dall’amministrazione comunale, tutto lascia supporre che si sia di fronte ad un "abito su misura" che vede strafavorita l’azienda che da dieci anni svolge il servizio.

Uno scandalo di cui è responsabile unicamente l’amministrazione Stacca in carica che nulla ha fatto affinché, come abbiamo chiesto da mesi, il Comune arrivasse a tale importante appuntamento con le carte a posto e pronte, con soluzioni efficaci e puntuali.

Per quanto ci riguarda, eravamo pronti da tempo, da mesi. Le nostre proposte in merito al futuro servizio le abbiamo fatte a tempo debito. Le abbiamo anche presentate in un documento elaborato da tutte le forze di centrosinistra e depositato dai consiglieri comunali di minoranza il 13 gennaio 2012, nel primo consiglio comunale in cui la maggioranza al potere ci ha dato la possibilità di discutere di questo importante tema [disponibile qui ].

Altamura, 12 febbraio 2012

Partito Democratico – Sinistra Ecologia e Libertà – Movimento cittadino Aria Fresca –

Altamura con Piglionica – Italia dei Valori – Partito della Rifondazione Comunista

 L’Amministrazione Stacca ancora una volta dimostra tutta la sua arroganza e pervicacia nel difendere scelte dissennate.
Le generiche indicazioni fornite dalla maggioranza agli uffici comunali per il nuovo appalto rifiuti confermano la volontà gattopardesca dell’Amministrazione Stacca.
Abbiamo fornito importanti spunti e proposte affinchè il servizio rifiuti fosse veramente innovativo e al passo con i tempi e affinchè la gara di appalto avvenisse all’insegna della massima trasparenza.

Di seguito una breve descrizione delle nostre proposte per il miglioramento e la riduzione dei costi del servizio rifiuti (di cui alleghiamo l’intero testo che ha preso la forma di un maxiemendamento depositato dai consiglieri di minoranza nella seduta del consiglio comunale del 13 gennaio 2012 e bocciato dalla maggioranza).

Per una più ampia trattazione di questi temi rinviamo al testo allegato.
Le nostre proposte si pongono l’ambizioso obiettivo dei ‘rifiuti zero’, anche quale fondamentale obbligo verso le generazioni future. Il servizio di igiene urbana deve vederci impegnati ad accrescere i vantaggi sociali ed ambientali per tutti.

Nei prossimi giorni comunicheremo la data della conferenza stampa sull’argomento che terremo nell’aula della minoranza presso il Comune di Altamura per illustrare il tema e le nostre proposte per ridurre i costi dei politici altamurani.

Partito Democratico – Sinistra Ecologia Libertà – Movimento cittadino Aria Fresca – Altamura con Piglionica – Italia dei Valori – Partito della Rifondazione Comunista

PRIMI RISULTATI POSITIVI GRAZIE AL LAVORO COMUNE DI COMITATI, MOVIMENTI E RAPPRESENTANTI POLITICI

La media “Tommaso Fiore” e il 4° circolo “S. Giovanni Bosco” saranno accorpati. Per il resto, non cambia l’attuale assetto scolastico. Scongiurato per ora lo sconquasso delle scuole cittadine.

Positive notizie per il mondo scolastico cittadino. Nei giorni scorsi, la Regione Puglia ha approvato il piano di dimensionamento della rete delle istituzioni scolastiche altamurane [leggi qui e clicca qui per la scheda di dettaglio del dimensionamento approvato dalla regione], accogliendo la richiesta del Comune di Altamura di formare un solo istituto scolastico comprensivo, accorpando la scuola secondaria di I grado "Tommaso Fiore" e il IV Circolo Didattico "S. Giovanni Bosco" (per un totale di circa 1.311 alunni). Per il resto, l’attuale assetto scolastico per ora resta così com’è, senza sconvolgere la vita di alunni, famiglie, personale docente e amministrativo.

Un risultato raggiunto grazie alle sollecitazioni univoche provenienti dal comitato “Scuola Bene Comune”, dalle forze di opposizione, dal consigliere regionale che rappresenta il territorio (Michele Ventricelli) e dall’assessore regionale all’Istruzione Alba Sasso.

Un risultato raggiunto anche con il nostro apporto, in linea con l’approccio che avevamo per tempo proposto [leggi qui]. Un approccio, cauto e gradualista, che puntava proprio a risolvere la situazione della scuola media Tommaso Fiore, sottodimensionata rispetto ai parametri di legge (in quanto con meno di 600 alunni).

Per il momento, l’enorme pericolo di sconvolgere la vita di migliaia di alunni, famiglie e personale scolastico è solo rinviato. Resta purtroppo in piedi lo scellerato e scriteriato piano ad otto istituti comprensivi deliberato a novembre dall’amministrazione comunale e mai revocato. L’unico piano su cui l’Ufficio Scolastico regionale ha potuto esprimere il proprio parere (peraltro favorevolmente). Infatti, l’ultima deliberazione della giunta comunale (n.1 del 20 gennaio) non ha revocato la prima ipotesi ad otto istituti scelta a novembre ma l’ha soltanto integrata con due ulteriori ipotesi (quella con un solo istituto comprensivo e quella che prevede sette istituti: leggi qui). Tali ultime due soluzioni, poiché adottate solo negli ultimi giorni, non sono state nemmeno sottoposte al parere dell’Ufficio Scolastico regionale.

Da qui i timori da noi espressi in più occasioni (interventi pubblici del nostro consigliere Enzo Colonna) che ci avevano indotto a chiedere con insistenza la revoca della deliberazione di novembre, ad immaginare un piano a sette istituti comprensivi (molto più razionale e meno problematico) da attuarsi con gradualità in tre anni e a prevedere per il prossimo anno scolastico (2012/2013) l’avvio di uno o al massimo due istituti comprensivi.

Ora non resta che confidare nella pronuncia di incostituzionalità da parte della Corte costituzionale a seguito dell’impugnazione da parte di alcune regioni italiane (tra cui la Puglia) della legge statale che aveva imposto tali riordini.

Se non dovesse essere così, si dovrà tornare subito a lavorare per cancellare il piano ad otto istituti comprensivi formalmente adottato e la cui attuazione rischia di essere solo rinviata all’anno scolastico 2013-2014. Abbiamo guadagnato tempo ma, in assenza di fatti e atti nuovi, il problema è solo spostato di un anno!

Altamura, 27 gennaio 2012

    MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

   Sede: Claustro Michele Giannelli n. 81 (a ridosso di Piazza Municipio, al primo piano). Sito internet: www.enzocolonna.com

Con puntualità svizzera, il sindaco Stacca e la sua squadra di governo colpiscono ancora. Non contento delle figure ridicole rimediate qualche anno fa, quando nominò con soldi pubblici legali di sua strettissima fiducia per tutelare la propria immagine [leggi qui], il novello Re Sole murgiano torna sul luogo del delitto con la consueta arroganza.

Abbiamo infatti scoperto che, il 16 dicembre scorso, il sindaco e la giunta comunale (in formazione al completo) hanno approvato una delibera, la n. 163 (pubblicata nell’albo pretorio comunale il 17 gennaio: il cui file è disponibile qui), avente come oggetto la “Tutela dell’immagine del Comune di Altamura – atto di indirizzo per il conferimento di incarico professionale per la promozione di azioni giudiziare a tutela dell’ente”.

A tutela dell’ente un corno! Leggendo le due paginette della delibera, si scopre che l’”ill.mo Dr. Mario Stacca” (i quarti di nobiltà vengono così citati nel testo della delibera) indicherà un legale di sua fiducia, “cui affidare l’incarico di intraprendere ogni e qualsivoglia azione ed iniziativa giudiziale […] nei confronti di tutti quei soggetti che offendano e ledano la dignità, l’immagine e il decoro dell’ill.mo Dr. Mario Stacca”.

Avete letto bene: il “Sig. Ill.mo Sindaco” (altra citazione della delibera) non distingue tra la sua persona e l’istituzione che rappresenta, proprio come i sovrani assoluti del Seicento.

Ma c’è pure di più. Infatti il sindaco (pardon: il “Sig. Ill.mo Sindaco”) e la sua squadra decidono di usare indecorosamente soldi pubblici per un motivo ben preciso: vogliono parare il regale fondo schiena del primo cittadino dalle notizie di stampa che riguardano l’inchiesta “condotta dalla Direzione distrettuale antimafia Desirèe Digeronimo [l’errore di sintassi non è nostro], coordinate dal procuratore distrettuale antimafia Antonio Laudati”. A detta della squadra al potere cittadino, nelle notizie riportate dalla stampa si legge di “continui illazioni [anche qui l’errore ortografico non è nostro] a carico del Sig. Ill.mo Sindaco del Comune di Altamura e nei confronti di tutta l’amministrazione”, di “presunte connivenze calunniose e diffamatorie sull’Amministrazione ingenerando nel lettore falso convincimento a detrimento dell’immagine della Città e della sua gloriosa storia”.

Come no? Secondo l’amministrazione l’immagine e la storia millenaria di Altamura di identificano tutte con la figura regale dell’”ill.mo Dr. Mario Stacca”, alla faccia di Federico II, Tommaso Fiore e altre personalità di questo spessore.

Ecco, qui a detrimento dell’immagine della città e della sua gloriosa storia non rimane che lo sconcio osceno di questa delibera, in cui ancora una volta si utilizzano le istituzioni (con relativi fondi) per i propri fini. Il problema, ancora una volta, non è per lorsignori la nudità del re ma chi, con il proprio doveroso lavoro giornalistico, ne sottolinea la nudità.

A questo siamo arrivati! Pensiamo proprio che – come abbiamo segnalato con una tempestiva nota congiunta di tutte le forze di opposizione (leggi qui) – la Federazione Nazionale Stampa Italiana, l’Ordine dei Giornalisti e la Corte dei Conti troveranno molto interessante questo pezzo ‘mirabile’ di azione amministrativa locale.

Altamura, 20 gennaio 2012

    MOVIMENTO CITTADINO ARIA FRESCA

   Sede: Claustro Michele Giannelli n. 81 (a ridosso di Piazza Municipio, al primo piano). Sito internet: www.enzocolonna.com